slucajno sam naisla na ovo!
http://www.visual-evolution.com/tails.htm

Ovaj link prikazuje najobičniji, ono što evolucionisti vole zvati, atavizam. To je jedan od "dokaza" evolucije, a ima ih cijela hrpa, od kojih je ovaj jedan od
slabijih. Stvar je u tome da je isto tako (zapravo više vjerojatno) moguće da
je riječ o "najobičnijoj" mutaciji, a ne o nikakvom "buđenju primordijalnog gena". Ja ne znam sad točno za svaki kromosom, ko šta i kako, ali znam šta hoću reći . Drugim riječima, ako se rodi dijete sa šest prstiju, znači li to da su svi naši preci imali šest prstiju? Naravno da ne.

Covjek nema veze s majmunom. Djete dok je u utrobi majke ima rep. Ljudi imaju R dio mozga koji identican kao u reptila. Radi se o slijedecem.

Dogovoreno je da se kreira nova rasa - čovjek. U stvaranju ove rase genetski materijal su donirale 12 vrsta vanzemaljskih vrsta u cilju stvaranja nove otpornije i savrsenije vrste. DNA tog covjeka je imao 12 spriala i mogao je djelovati u vise dimenzija paralelno, zivotni vjek mu je bio oko 800 godina. Draco je trazio da osnova covjeka bude njihova genetika jer je najotpornija na fizickom planu zato ljudski fetus prolazi reptilski oblik dok je jos u ranoj fazi razvoja.

Danasnji covjek ima 2 spriale i znanstevenici su potvrdili da danasnji covjek ne moze zivjeti vise od 130 godina jer mu to genetika ne dozvoljava.

Darwinova teorija je implementirana od strane iluminata i savrseno je posluzila da se skriju mnoge istine. Malo razmislite o starom dobrom filmu PLANET MAJMUNA.

Mislio sam da smo ovakove teme prerasli.

Sto se tice nastanka ljudi, vjerujem u teoriju Zecharie Sitchina (ovo je detaljno opisano u knjizi "Revizija postanka"). Vrlo je vjerovatno da su ljudi nastali genetskom manipulacijom od strane Annunakija - naprednijih bića sa planete Nibiru; ako ne od Annunakija, onda od neke druge civilizacije; uglavnom, ne podrzavam teoriju evolucije, barem kad je covjek u pitanju.

Gornju anketu treba malo promijeniti, tj. dodati jos jedan odgovor: Da, nastao je od majmuna, ali genetskim inzenjeringom, tako da je unaprijedjen.

Kaze sin ocu: Danas smo u školi učili da su ljudi nastali od majmuna.
Otac: Ma bjezi...Ako ti jesi - JA NISAM

Slično je i moje razmišljanje.

adis, zecharie je djelomično u pravu, jer anunnakiji su samo crnce stvorili, ne cijelu ljudsku rasu na ovoj planeti.
Ostatak jest stvoren onako kako grunf govori.

Mislim da smo iskemijani nekako, sad možda i nije bitno od koga... sad smo takvi kakvi jesmo, i tu smo gdje jesmo. Trebamo "gledati" kako ćemo dalje, sad, jesmo li baš SVI ljudi iz istog izvora nastali... relativno. Vjerojatno nismo, ali ovisi kako široko gledamo. U biti SVI smo ISTO i JEDNI na jednom višem nivou. To je recimo kao da pitate od kuda je vaš desni palac na ruci. Razlikuje se sigurno od ostalih prstiju, iste je "vrste" kao i drugi prsti, ali svi zajedno čine jednu veću cjelinu - vašu šaku, ruku, tijelo... itd. Znači on je DIO vas, ali zajedno sa svim ostalim prstima, čini jednu veću cjelinu.

I definitivno nije nastao od majmuna. ( Hehe, može biti samo njegov DIO... hahahaha, stvar percepcije... ). Majmuni su samo najsličniji stanovnici 2 denziteta. To ne znači da smo nastali od njih. A genetski čak se i jako razlikuju od nas...

Mozda se genetski razlikujemo od primata, ali ne toliko. Mi pripadamo istoj familiji primata, slicno kao sto jaguar ili puma pripadaju familiji macaka(felidae), vuk familiji pasa(canidae) i sl. To znaci da je jaguar nastao modifikacijama pramacaka. Isto kao sto je moguce spariti tigra i lava (vec se desilo) tako je moguce spariti coveka i majmuna(primata) i dobiti hibrid. To je dokazano i znaci da smo genetski kompatibilni, to jest imamo jednak broj hromozoma i to nije puka slucajnost. Mi smo razlicita vrsta u okviru familiji primata.

Ako zastupate tezu da je covek stvoren umjetnim modifikacijama, onda su te modifikacije bile sa antropoidnim primatima.

Pogledajte jednog hibrida
http://www.sierrasafarizoo.com/animals/liger.htm
http://www.tigers-animal-actors.com/abo ... liger.html

To je vec napravljeno u laboratoriji u Teksasu. Hibrid je zdrav, ali nije bas bistar i zove se George Bush Junior

Nemora da se to sprovede do kraja da bi se dokazalo. To je genetika i pomocu analize oba DNK ustanovljeno je da su kompatibilni. Cak su u laboratoriji uspesno oplodili jaje, ali nije eticki da ostave plod da se razvije. A mozda vec negde postoji takav hibrid, samo mi neznamo.

Ne, uopće mi nije važnija, u krivu si .
Ali da ti kažem odmah iskreno, to je gradivo PRVOG OSNOVNE, i tebi je na sramotu da to ne znaš, a to koliko će te ljudi ozbiljno shvaćati, između ostalog je proporcionalno i sa tvojom pismenošću . E sad da si neki duhovni šaman sa nekog otoka, razumio bih da nisi pismena, ali ovako - dijete odrastalo u nekom gradu, završila razne škole i ne zna osnove, e pa to već ne ide. Zato, to shvati kao konstruktivnu kritiku i prihvati ju, radije nego da "pizdiš" .

Da, imamo samo 99,5 % IDENTIČNOG genetskog materijala.

Da. I to je mnogo... ako se razumiješ bar nešto u genetiku.

a cekaj od kud onda teorija da slicimo svinjama organski=?

Slicimo metabolicki, ali ne i geneticki.

I ako smo vec doneseni sa druge planete, odakle onda atavizmi. Nije samo rep, vec ima slucajeva dlakavosti poput primata, vise od dve bradavice, zecja usna i da sad ne nabrajam. Fakt je da nas gen sadrzi u sebe sve faze evolucije na Zemlji.
Ustvari zasto imamo dlake po telu kad nam ne trebaju, zasto imamo ostre ocnjake kad ne jedemo sirovo meso, zasto nam rastu nokti kad ne lovimo i tako dalje...

Svojevremeno su se jednom poznatom biologu rugali po novinama kad je izjavio savrseno tocnu cinjenicu da eksperimentirajuci sa bakterijama moze vidjeti kako radi stanica odraslog sisavca. Doduse to je bilo prije 100 godina danas je to svakom sa uvidom u stvar jasno...ako cemo gledat materijalni vid zivog bica.

Dakle mi smo organski slicni i bakterijama.
Vecina danasnjih spoznaja o stanicama izvedena je na Escherichia Coli bakterijama i recimo stanicama kvasca.

Ako izuzmemo prokariote koji nemaju jezgru i ako pogledamo eukariotske stanice vidjet cemo jasne slicnosti od organela u stanici od temeljnog principa rada u stanici itd. itd. Razlike koje postoje su striktno tehnicke prirode jer temelj je isti. Dakle npr. rad DNA polimeraze koja radi sa genima i sl.


Dakle na stranu majmuni i svinje kad je jasno da je sav otkriven zivot na Zemlji nastao na samo jednom principu. Dakle baziran je na ugljiku i DNA kao tvari koja nosi informaciju (naravno izuzimam neke viruse koji su na osnovi RNA - retrovirusi tipa HIV).

Nadalje genetska sifra je degenerirana.
To znaci da dva razlicita genoma teoretski mogu dat (i daju) dva ista organizma. Naime aminokiselina ima dvadesteak a kombinacija dve pirmidinske i dve purinske baze ima 64. Iz cega izlazi da mnogi kodoni (dijelovi informacija) kodiraju istu aminokiselinu.

Da bi covjek shvatio da je dve knjige pisao isti pisac u istom razdoblju stvaralastva, pogrijesio bi da ide brojat slova i usporedivat brojke vec bi trebao vidjeti siru sliku, stil, teme i sl.

Takva je i ovdje situacija.

Tako da prica o tome ko nam je slican a ko ne je na krajnje klimavim nogama.
Ima jos tu hrpa stvari ali vec sam pisao romane o tome pa mi se ne da ponovo.

Naravno da je mnogo. Ali ti si rekao da se genetički jako razlikujemo... Ne kužim te, obrazloži .

Svijest na nivou DNA nam je različita.

Ehm, ako ti se da, napiši malo više jer ovako to konkretno shvaćam jako kritično (dozvoli). Šta nije dovoljno reći da imamo sto puta razvijeniji mozak i ako baš hoćeš da radimo na drugoj frekvenciji?

Što se tiče DNA, i sam OPO je napisao da je ona ista i kod nas i kod bakterija. Tvoja rečenica nema nikakvu vrijednost ako ju ne argumentiraš kako spada .

Nisam napisao da je ista nego da je njen princip, dakle princip zivota ovdje na materijalnoj razini isti.
O svijesti nisam nista rekao.

Uzmimo to ovako....i Ferrari i Fico rade na istom principu ali su mogucnosti znacajno razlicite.
ali uprkos tome ako proucimo masinu od jednog znat cemo manje vise dosta toga o masini od drugog.

Inace Jack je vjerojatno htio rec to da svaka stranica DNA udomljava odredenu frekvenciju dakle i odredenu informaciju ili znanje/svijest iz cega slijedi njegova omiljena recenica.....znanje spasava.

Eto, OP me pretekao. Slažem se. Frekvencija vibracije je drugačija, a samo princip rada isti.
Još jedna analogija: imaš 2 kompjutera, jedan recimo P4 na 2,4 GHz sa 256 MB rama i grafičkom Ati 9250SE. Drugi je P4 na 3,0 GHz sa 1 GB rama i grafičkom Ati 9800 pro. Ako se razumiješ nešto u kompjutere, uvidjet ćeš da sa ostalim istim komponentama i uvjetima rada - oba rade na istom principu, ali ovaj drugi ima višu frekvenciju, više rama i bolju grafičku, pa su mu mogućnosti uvelike veće.