To je tvoje simplificirano viđenje, kao i niz internetskih laži o ovom inovatoru.
(Na linku
https://keshefacts.wordpress.com/2016/1 ... shes-wiki/, se tvrdi kako je, 2014. god., tvrdio da je Mesija.
Interesantno da tako radikalan podatak niko od iranskih vjerskih fanatika nije, ni jednom riječju, komentirao.
Možda je tvrdio da je naučni mesija, na šta ima intimno pravo, no nigdje nije rekao da je Mesija.)
Postoje mnoge ugledne zemlje gdje granica punoljetstva nije 18. god. nego ispod iste.
18 god. je, također, i pravni termin, a ne samo sociološki ili kulturološki.
Mnogi filmovi i drugi autorski projekti imaju ograničenje ispod 16. god., što znači da se onaj koji ima 17 god. tretira kao punoljetan u odnosu na
konzumiranje određenoga proizvoda, iako je u datoj zemlji granica punoljetstva 18. ili 21. god.
Isto vrijedi i u priči o Kesheovim proizvodima.
Tužba arbitrarnoga karaktera ga štiti od sudskoga procesa, u kojem tužitelj može osporiti pravo na patent ili patentirani proizvod njegovom izumitelju: ako ne na međunarodnom a ono, svakako, na nivou države gdje se proces vodi.
To se može dogoditi, istina, i u odsustvu sudskoga procesa, ali onda mora doći do izravne tužbe oštećenih državnih organa, jer je država ta koja je odobrila korištenje nekoga proizvoda u svojoj zemlji ili je i sâm patent prvi put odobren u toj državi.
Sudski proces znači tisuće stranâ različitih pravnih akata ili podakata, a svaka zemlja, pored međunarodnih zajedničkih zakona, ima i svoje specifičnosti u odnosu na situaciju u kojoj se dovodi u pitanje autentičnost nečijega patentiranoga proizvoda.
Ergo, Mehran je pojednostavio eventualnu pravnu problematiku i ogradio se od nepotrebnih ekscesa.
Pametno.
