Dobra pesma!

Vsauce je objasnio neke stvari :
https://www.youtube.com/watch?v=VNqNnUJVcVs

45 sekundi gledanja:
Ovaj lik ne zna sta prica

Zakrivljenost SNIMLJENE slike zavisi od fokalne duzine kamere!!
Standardni je 50.
Ne kontam kako lik moze da stvara zakljucke na osnovu kamere koju koristi.

Na pro aparatu, mozes staviti manji focal lenght i cela soba ce biti iskrivljenja iako su uglovi po 90 stepeni , horizontalne linije i sobe koja je 4 metra.

Isto je sa pejzazima. U zavisnosti od objektiva ce biti drugaciji rezultati.

Teško je izbiti iz glave neke usađene dogme, međutim kad se jednom probije ta granica ostale iluzije se ruše poput domino efekta.
Ljudima je teško povjerovati u nešto novo pogotovo ako se protivi njihovim vjerovanjima.
Bezbroj opservacijskih dokaza je na strani zemlje kao ravnog diska, jedna od jačih je katedrala Norte Dame čija visina iznosi 403 stope a nalazi se 468 stopa iznad morske površine, vidljiva je uz pomoć najobičnijeg teleskopa (sa 70 postotnim povećanjem) sa udaljenosti od nevjerojatnih 150 nautičkih milja.
Katedrala bi po teoriji rotirajuće kugle trebala biti 1600 metara ispod horizonta, i da ne nabrajam dalje.
Jedini dokaz zemlje kao rotirajuće kugle su globusi u učionicama i nasine slike iz svemira koje su loš fotošop.
Tko hoće neka vjeruje ali i ova njihova laž malo po malo gubi na snazi kao i Darwinova teorija o evoluciji živih bića.
https://www.youtube.com/watch?v=RrE8_YQrc3o
PS. Ovo nema veze isključivo sa islamom ovo vrijedi za sve ljude otvorenog uma, pa uživajte.

Dvjesto dokaza da zemlja nije kugla sa našim prevodom
https://www.youtube.com/watch?v=hkJTz_j3YTY

Ovo je jedan od komentara povodom filma 200 dokaza ...
Mislim stvarno...Cemu svo ovo prepucavanje oko najobicnije gluposti ??? Sta je tu toliko bitno???Mozda je Zemlja ne ravna ploca vec piramida !?!?!?! Hmm,cak mi ovo ima vise smisla...

Elem ,kopiram komentar


Dokaz broj 1: Kada podjelimo površinu kugle na stupnjeve, dobijemo krug podjeljen na 360 jednakih djelova odnosno 360 stupnjeva. Kad matematički ubacimo dužinu oboda zemljine kugle od 40 000 kilometara i podjelimo taj broj sa 360, dobijemo da zemljina površina ima pad od 1 stupnja od osnovne osi na 111,1 kilometara u svakom smjeru gdje god da pogledali, jer je rječ o kugli. Svakih 111,1 kilometar pada za 1 stupanj dok se nakon 360 podjela od jedan stupanje ne vrati u početnu točku i zatvori puni krug. Granica ljudskog vida sa površine mora iznosi: "Za vedrih dana vidljivost je uglavnom između 10 i 20 km , no ako je manja, naročito pri sumaglici ili magli, može biti i manja od 1 km, što je posebno opasno u pomorskom prometu. Zanimljivost je što je vidljivost najveća nakon kiše, kada zapuše bura. Tada može biti i 30 km, pa i puno veća." Ista ta granica vrijedi i za kopno, pa tako vidimo desetak kilometara, a tada pad od osnovne zemljine osi MATEMATIČKI izračunato iznosi samo jednu desetinu stupnja, kuda god da se okreneš. Uzmite u obzir da je samo jedan stupanj jako teško primjetiti naročito zbog toga što linija horizonta nije jasno definirana linija,, a kamoli da primjetimo pad od jedne desetine stupnja. Matematika je tu jasna i nedvosmislena. Najbolju i najdalju vidljivost imamo pri jako vedrim danima iza kiše ili jakog vjetra. Daljina vidljivost se povećava što se više penjemo, tako sa planine možemo vidjeti više od 100 kilometara, ali ako smo u podnožju, odnosno na površini mora naša vidljivost se smanjuje i nemožemo vidjeti udaljene otoke koje vidimo sa planine iako do tih otoka ne postoji nikakva prepreka koja bi sprječavala da ih se vidi. Da bi počeli uočavati zemljinu zakrivljenost, potreban nam je dovoljno veliki odmak od zemljine površine, od minimalno 50-60 kilometara visine. Svi komercijalni letovi avionima lete na visinama od oko 10 kilometara, što je premala visina za uočavanje zakrivljenosti zemljine osi, naročito zbog toga što horizont nije jasno definiran nego se mješa sa zemljom i nebom, i ta crta preklapanja često je veća od dva stupnja, pa je fizički nemoguće precizno izmjeriti, naročito iz aviona koji se kreće.

Imam nekakav osjećaj da je sa ovim slučaj kao i sa u svoje vrijeme popularisanom teorijom da amerikanci nisu sletjeli na mjesec.
Toliko se forsirala priča,snimali dokumentarci,razglabalo o tome da je u jednom momentu bila top "teorija zavjere" i kao takva već ušla u mas medije.
Nikom tada nije palo na pamet da možda neko namjerno pušta te podatke da bi naveo što više ljudi da povjeruje u nju.
Naravno,onda su u pravom momentu emitovali Habl-ov snimak zastave na površini i javno na dnevniku ismijali sve "teoretičare zavjere".
Nešto mi "smrdi" da se i ovog puta radi o istom.
Nebi se iznenadio da jednog dana na malim ekranima osvane snimak zemlje u realnom vremenu ili nešto slično uz naravno karakterističan šaljivi komentar voditelja.
Zanimljivo je i to da kasnija teorija o sletanju astronauta na mjesec dok se u isto vrijeme na TV-u emitovao snimak pod Kjubrikovom režijom nikad nije zaživjela kao ona prva.
Možda i u ovom slučaju postoji "treće" obješnjenje koje trenutno niko ne spominje.

Što ćemo sa balonima punjenim sa helijem koji su sa montiranim kamerama išli preko 30 km u visinu
gdje se i dalje vidi potpuno ravan horizont, na toj bi se visini itekako vidjela zakrivljenost.

Evo buraz, posto se bavim kompjuterima i 3d modelingom, ubacio sam loptu velicine zemlje i na nju kocku velicine 30x30km : http://imgur.com/nl1xvMr
(Ako pazljivo pogledas, videces 1 piksel na vrhu lopte.
To ti je visina balona koji je na 30 km
Onda sam aproksimativno izracunao objektiv kamere u odnosu na coveciji vid, obicno je 50 mm Fl,
Pa sam kameru stavio u ravan vrha kocke da bi video sta bi neko iz balona na 30km video.
Onda sam izrenderovao, i zemlja, ( LOPTA! ) je iz balona na 30 km visine coveku delovala ovako:
http://imgur.com/l08g5qU

Zaboraio si na crtu horizonta koja se uzdiže kako se uspinjemo, na loptastoj zemlji to nebi bilo moguće jer bi u tom slučaju crta horizonta padala.
Kao što rekoh opservacijskih dokaza u prilog ravne zemlje je pregršt, a zemlje kao kugle jedino u udžbenicima, učionicama i na NASINIM fotografijama na kojima i najveći laik može primjetiti fotošop montažu.
Formacije oblaka se mjenjaju iz sekunde u sekundu NASA prikaže snimku dvanestosatne rotacije zemlje sa statičnim oblacima.
Ne znam dali si pažljivoi analitički pogledao cjelokupan video ili si ga preleto smatrajući sebe previše školovanim i pametnim da ti nekakakvi flat earth idijoti sole pamet.
Današnje školstvo od kreacije pravi kaos, od pametnih stvara idiote (od kojih sam jedan bio i ja) nesposobne da u svemu oko sebe vide povezanost i cjelovitost.
Znanost nije ništa drugo nego preverzija koja od čovjeka stvara ovisnog i nesposobnog idiota koji sve manje razmišlja, koji nema razvijenu kritičku svijest već guta što mu se servira putem medija i raznoraznih institucija.
Današnji školovani čovjek ima linearno ili dvodimenzionalno razmišljane, kreativnost mu je do te mjere osakaćena da je dijete od sedam godina kreativnije i snalažljivije od njega, u to sam se i sam uvjerio.
Današnji znanstvenik uslijed višedecenijske indoktrinacije nije u stanju vidjeti cjelovitu sliku nečega, spoznati da iza svega stoji inteligentni dizain odnosno dizajner, kako na mikreo tako i na makro planu. Takvi znanstvenici vide samo hrpu nasumično razbacanih piksela od kojih niti jedan nema smisla i od takvih ovisi budućnost čovječanstva

Imamo profesore filozofije, ali nemamo istinske filozofe, imamo doktore znanosti, ali nemamo istinske znanstvenike, one znanstvenike koji su otvoreni za sve mogućnosti a ne samo za one koje idu u prilog njihovim pseudo znanstvenim odnosno očekivanim rezultatima.

https://www.youtube.com/watch?v=kbhWp0i ... WLEtKXwrdw

Reci cu ti samo jos par stvari i odoh, nemam vise vremena za ovo.

Slazem se da u skolama upravlja indoktrinacija, i da ubija volju za istrazivanjem, uglavnom.
Medjutim, meni lici da si i ti taj koji ne istrazuje nego usisava sve sto je pred njim.

Tobom vlada tiha gordost, jer potajno smatras da su drugi, vecina, idioti.

Kazes da bi svaki laik video da je to photoshop manipuacija.
Ali nisi istrazivao. Jel znas uopste koliko fotoshop postoji kao program? Verovatno ne znas.
Prva fotografija zemlje sa meseca je snimljena 1966 godine.
Ali sad ces ti reci, pa svaki laik bi video da je to nacrtano olovkom

Sto se tice rendera, ne, samo ga nisam prikazao, horizont je negde na polovini belog dela...

Molim bez osobnog konflikta, je tebe nisam doticao nego tvoj stav, a tvoj je problem što si se poistovjetio sa svojim stavom.
Žao mi je što si prozvan a nije mi bila namjera ali ako si u pravu ko što tvrdiš da jesi onda ostani hladan, obrazloži i nastoj dokazati ako možeš, a ne u nedostatku argumenata nasrnuti verbalno i etiketirati sugovornika, emocijama tu nije mjesto ovo je samo rasprava a ne osobno razračunavanje.

Vidi se da nisi gledao film 200 dokaza da zemlja nije okrugla,da jesi zamjetio bih i dio filma koji eksplicitno objašnjava i uspoređuje slike zemlje iz svemira gdje je jasno vidljiva identična konstalacija oblaka na različitim slikama, to je kao da ste postoje tri ili četiri čovjeka sa identičnim otiskom prsta.
Naravno da će ljudi poput tebe braniti njihov stav pod svaku cijenu, nebi me čudilo da vjeruješ u darwinovu teoriju o evoluciji vrsta, idiota i rasistu koje ne govorio i pisao da sve rase koje nisu navodo arijske treba zbrisati sa lica zemlje jer nemaju dobre gene.
Isti taj Čarls Darwin koji je bio jako boležljiv i kao takav napravio sedmero djece danas je uzor moderne biologije S T R A Š N O.

Što se tiče fotošopa evo još pa se igraj.

https://www.youtube.com/watch?v=SWTdAxm3Opc

https://www.youtube.com/watch?v=opSvQ4t3ma8

https://www.youtube.com/watch?v=6H_7j_KDgUE#t=64.850333

PS. Molim te šta to većina zna objasni mi molim te, zar je grijeh reći da su glupi, zar je pametan čovjek koji živi po modelu use, nase i podase, zar je pametan onaj koji kampira u redu da kupi novi iphone, zar su pametni oni koji vjeruju ministru ili političaru (čitaj moralna nakaza) koji na očigled laže i krade a blesava masa mu vjeruje.
Čitaj malo za početak Gurđijeva shvatit ćeš mnogo u kakvom svijetu živiš, ovo je čisto prijateljski.

Evo još materijala za nevjerne tome gladne dokaza.

https://ravnazemlja.wordpress.com/

Ponovljam se :

Mislim stvarno...Cemu svo ovo prepucavanje oko najobicnije gluposti ??? Sta je tu toliko bitno???Mozda je Zemlja ne ravna ploca vec piramida !?!?!?! Hmm,cak mi ovo ima vise smisla...

I ponovo pitam da li se sa odredjene visine uz pomoc teleskopa gledavsi na bilo koju stranu trebao videti taj pojas leda? Posto Kartikeya najvise zagovara ovu teoriju bio bih zahvalan kada bi mi dao-dala neki odgovor.Pre svega ``sta je tu toliko bitno ?`` .Srdacan pozdrav

Mozda ti dozivljavas kao prepucavanje.Ja dozivljavam kao istrazivanje,razmenu misljenja,ucenje nekog novog koncepta koji je mozda istina a mozda i nije...
Ako ti nije bitno da li je Zemlja okrugla ili ne jednostavno nemoj pisati nista,jer te ocigledno ne zanima tematika.Ima jos toliko otvorenih tema,ne gubi vreme ovde i pusti nas da diskutujemo bez negativne energije koju siris.

Pozdrav prijatelju.


Prvo ,ovo nije razmena misljenja vec drzanje stava kako kome odgovara s`obzirom da se prinose razni dokazi. Postavljanje tudjih ``misljenja`` i ``zakljucaka`` nikako nije ``razmena misljenja``.Ukoliko neko na osnovu sopstvenih zapazanja dodje do nekih zakljucaka to je vec nesto drugo.

Drugo, ja nesirim negativnu energiju ni slucajno vec se trudim da energiju sacuvam.Moja energija je moje vlasnistvo.Postavio sam prosto pitanje bas iz razloga sto me interesuje.Ako imas odgovor na njega ti odgovori ,a ako ne ...cutanje je zlato. Ono sto me neinteresuje i nekomentarisem.

Trece i najvaznije drugi put ponavljam : Sta je bitno ili sta je poenta dal je ravna,okrugla ili nesto trece?

Hvala unapred na korektnoj razmeni misljenja . Pozdrav

Istina je bitna.

I zato su potrebni pravi dokazi, a ne samo mambo-đambo koji ko da je od prodavača biblije gdje se tuđe laži predstavljaju kao dokazi za tu istinu. Pa znamo da nas varaju i da živimo na temelju dogmi, povrh svega živimo u matriksu koji je tvorevina, samo uvjetno i prešutno dogovorno je stvarnost.