Citat:
I za kraj, mislim da područja u opisu teme imaju svo pravo nazvati se metafizikom, ne nužno u filosofskom smislu, nego baš u tom nekom inter-disciplinarnom. Danas se na kraju krajeva niti ne smijemo ograničavati na jedan mogući pristup.
sure, razumijem logiku iza takve upotrebe tog termina, premda mi je pomalo confusing zbog asocijacija koje uz njega imam. Ustvari just checking da ne uletim s posve offtopicnim temama
Citat:
knjiga koju danas znamo kao Metafizika (a prvo se zvala "prva filozofija") je bila iza knjiga fizike (koja se bavila pojavnim svijetom - physis) pa se tako nazvalo "metafizika - ono što je iza fizike". Ono što je iza fizike, također joj na neki bezvremensko-besprostorni način prethodi pa se tako, kao što si i sam rekao proizvoljno, kada se govori o mnogim temama ovdje, može govoriti o metafizici.
No, ne govori li se ovdje o jednom svijetu koji je takodjer - u jednom prosirenom smislu te rijeci, istina - pojavni? To me podsjetilo kako sam citao kako je izvorno indijsko shvacanje koncepta duse bilo u osnovi materijalisticko; kao tijelo, samo suptilno tijelo (ma kako nam se to iz perspektive kulture zasicena platonizmom cinilo bizarno):
As is well-known, this hypothesis of a soul inside the body has been adopted, and no doubt quite independently, among so many different peoples in all parts of the world that it may fairly be described as almost universal.
..
The notion was that of a double, shadowy, no doubt, and impalpable, but still a physical double of the physical body; and made up, like the body, of the four elements.
Kako si rekao, metafizika prethodi fizici, na jedan bezvremensko-besprostorni nacin, ustvari propituje i eventualno postavlja temelje samoj pojavnosti; pitanja koja postavlja, npr., sto uopce znaci da nesto jest, po cemu nesto jest, ili nesto nije, sto znaci reci da nesto znas, i prema kakvim kriterijima to valjano mozes ustvrditi etc, - takva pitanja su jednako valjana bila da se odnose na cigle oko nas ili neke transmundane entitete koje susrecemo, npr letom nase duse u svijet bogova ili duhova, i u toliko ih - logicki - nadilaze.
No u svakom slucaju, to ne opovrgava valjanost upotrebe takvog pojma u ovdje predlozenom smislu, kako se i termin fizika vremenom mijenjao i poprimao strogo materjalisticke konotacije.
Prijava
FAQ
Pretraživač
. Sada tek vidim ovaj topic, a istu stvar sam ti spomenuo u private messageu. Tako je, naziv dolazi od Aristotelovih učenika, koji su kasnije nazvali tako metafiziku, čisto radi "slučajnog" rasporeda knjiga, naime knjiga koju danas znamo kao Metafizika (a prvo se zvala "prva filozofija") je bila iza knjiga fizike (koja se bavila pojavnim svijetom - physis) pa se tako nazvalo "metafizika - ono što je iza fizike". Ono što je iza fizike, također joj na neki bezvremensko-besprostorni način prethodi pa se tako, kao što si i sam rekao proizvoljno, kada se govori o mnogim temama ovdje, može govoriti o metafizici. Pa i sami znamo da postoje puno nespretnija upotreba pojmova danas, a i da oni tokom povijesti mjenjaju značenja. U suštini to možda i nije toliko važno, ali je zanimljivo o tome razmisliti. Pod tim "nije važno", mislim da to ne sprečava da međusobno izmjenjujemo korisne i zanimljive informacije s toga područja. Jedino na što sam obratio malo više pažnje je da je "seks" u ovom podforumu što je prije PHYSIS neko META-PHYSIS, ali možda netko putuje astralnim svjetovima za vrijeme snošaja, pa tko sam onda ja da to osporim 
:D:D
